当 TP 钱包“没有发现”时：从身份到日志的全景排查与设计思路
访谈者：最近有人反馈 TP 钱包“没有发现https://www.jianchengenergy.com ,”某些账户或交易，问题在哪？
专家：常见不是单一故障，而是设计、索引与隐私三方面的交互结果。首先要看分布式身份（DID）解析是否成功。DID 体系若采用不同方法存储元数据，钱包在本地或网络解析不到就“看不见”。建议先验证 DID 文档、服务端解析和 DNS/ENS 映射是否一致。
访谈者：索引延迟会影响发现吗？
专家：绝对会。高性能数据库和索引系统（如 ClickHouse、RocksDB 或基于时间序列的 ES 优化）是及时发现的关键。设计上要把链上原始数据与离线索引分层：链上做不可变证明，离线库做全文和关系索引，保证低延迟查询同时能用 Merkle 证明确认数据未篡改。
访谈者：隐私支付怎么保证同时还能被发现？
专家：这是核心矛盾。私密支付系统（比如基于环签名或 zk 技术）本质上降低可发现性。实践上可用“可选择性可见”的元数据：交易本身可保密，但可发布可验证的索引指针或最小化的标签供钱包搜索，或由用户授权联系人共享解密密钥。
访谈者：联系人管理和合约日志的最佳做法？
专家：联系人管理应结合可验证凭证（VC），用 DID 绑定联系人并允许多重签名认证，避免简单地址簿。这提升信任并解决同名问题。合约日志要分为链上事件与链下索引两部分。链下系统做语义化处理，保留原始事件哈希以便审计，并提供按事件、地址、时间的高性能检索接口。
访谈者：从行业角度有何洞见？
专家：行业需建立可互操作的发现层标准，平衡隐私与可用性。技术栈倾向于混合架构：链上最小化状态与证明，链下用高性能数据库做索引与搜索；同时，设计用户授权模型与可验证数据交换，提升 UX；最后要有完善的监控与回滚策略，以便发现故障时快速定位是 DID、索引还是隐私策略导致不可见。结语：遇到“没有发现”，先按 DID 解析、索引延迟、隐私策略、联系人授权、合约日志索引五步排查，并在产品设计中把可发现性作为与隐私同等重要的第一阶需求。
评论
ZoeCrypto
很实用的排查顺序，特别是把 DID 和索引分开来看，受益匪浅。
张小梅
关于可选择性可见的设计想法很好，希望看到更多实现案例。
CryptoFan88
混合架构确实是现实选择，链上简洁、链下强索引是我团队也在做的。
王博士
建议补充对现有 DID 规范兼容性的具体检查工具清单。
Skyler
合约日志的链下语义化处理描述清晰，方便工程落地。